♦🔰🐨
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✌(撰稿:屠亚之)换手率突破380%!上市首日被“买爆”
2024/07/19喻菊梅♵
特朗普现身共和党全国代表大会,耳朵缠着纱布(图)
2024/07/19何英婷🐨
黄永玉画展:艺术与美的强烈碰撞
2024/07/19徐离瑾鸿🚥
居然之家汪林朋:通过数字科技赋能 打造产业服务平台
2024/07/19孙璐桦➾
一家五口养生养进ICU,“万物皆可煲”要小心这种草|硬核唠科
2024/07/19罗婷紫👛
高盛称美联储有7月降息“坚实理由” 交易员加大降息押注
2024/07/18逄岚琼❉
网络视听主题宣传论坛将于8月24日在青岛举行
2024/07/18卢慧萱🍀
老首钢新首钢,携手向“新”奔跑(区域协调发展微观察)
2024/07/18任菡辰c
湖北一官员凌晨接上级电话未赴现场在家睡觉 被免职
2024/07/17怀彬志v
河南女子醒来发现屋子被淹床在漂
2024/07/17彭子功🎻