767娱乐

 

767娱乐

♛📽😸     

767娱乐

因参与一桩土地开发项目,河南商丘女投资人朱桂芝曾一度被指控犯职务侵占、诈骗、对非国家工作人员行贿、强迫交易、非法转让倒卖土地使用权5项罪名。近4年来,朱桂芝案历经三次一审、两次被中院发回重审、指定异地审理等曲折历程,2024年4月,一审法院以诈骗、强迫交易及非法转让、倒卖土地使用权3罪,判处朱桂芝13年有期徒刑。但该案诸多争议未息,因朱桂芝又一次提起上诉,案件进入第三次二审。

2010年5月,河南力鸿公司法定代表人陈某向政府申请获批老年康复中心项目。2010年9月朱桂芝与力鸿公司法定代表人陈某签订《土地合作开发协议书》,先支付了50亩项目投资款1500万元,后又支付25亩投资款2500万元。澎湃新闻此前报道,多份地主户在2010年9月至2012年5月间出具的委托书显示,崔某峰等人均是委托朱桂芝将地款共3000多万元交给陈某或者力鸿公司。在另一份“告知函”中,则明确项目是从陈某手中取得的,朱桂芝只是经手人。2012年10月31日,陈某还出具了“75.36亩老年康复中心地款全部付清”的证明。

辩护律师认为,2013年1月16日永城市政府给力鸿公司颁发土地使用权证之前,涉案土地都还只是在立项和审批阶段,没有任何公司或个人拥有可供转让的土地使用权,更不存在实际接收、占有、控制涉案土地。客观证据显示,涉案的土地使用权自始至终都在力鸿公司(后更名为河南光伸置业有限公司)名下,从未发生过土地使用权的变更或转让,更没有分割,而包括朱桂芝在内的地主户本质上是通过股权转让的方式筹集资金,用于力鸿公司支付土地出让金,合伙开发建房,在小区建成后,地主户们均按出资比例分到了房子和商铺。此外,最高人民法院人民法院案例库公布的多份相似案例,均认为“仅是公司股权转让而土地使用权持有主体的公司没有改变”,不构成该罪。

♂(撰稿:田有成)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

74人支持

阅读原文阅读 1692回复 1
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 弘弘柔⚂LV1六年级
      2楼
      iG vs KZ深度复盘:我上了,没打过,有什么好说的🌳
      2024/06/27   来自章丘
      2回复
    • ✚姜思裕LV6大学四年级
      3楼
      李家超:香港国际金融中心和航运中心地位很稳固、很有优势🎤
      2024/06/27   来自仙桃
      7回复
    • 禄羽辉❺LV8幼儿园
      4楼
      NGC 1893和IC 410小蝌蚪星云📍
      2024/06/27   来自乌鲁木齐
      2回复
    • 贡春纯LV2大学三年级
      5楼
      马上评|老人强要座位被行拘,一堂深刻的普法课➀
      2024/06/27   来自楚雄
      2回复
    • 倪梵露🚩🦎LV3大学三年级
      6楼
      酸到我的110㎡通透家,宅家煲剧简直太享受⚃
      2024/06/27   来自伊春
      8回复
    • 韦元河LV3大学四年级
      7楼
      进一步全面深化改革为中国式现代化提供制度保障🧑
      2024/06/27   来自哈密
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #4532处石窟寺及摩崖造像完成现场调查#

      太叔荣诚

      9
    • #诺和诺德减肥药Wegovy在中国获批#

      溥浩仪

      7
    • #迈克尔·奥沙利文:教育反映的是其所处的文化环境#

      祝欢纯

      9
    • #深化川台交流合作 科技农业项目落地四川攀枝花

      傅思媚

      0
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注767娱乐

    Sitemap
    正在加载